2011年年底，江某将位于某小区的别墅装修工程承包给张某，双方签订了装修承包合同。张某将装修工程中的敲墙体等基础工程交由李某施工、李某叫来王某帮其施工，王某因暂时没空就让一时无工作的老乡姚某施工。当日，姚某在敲墙时，墙体突然倒塌将其压伤，虽经医院救治仍不治而亡。次日上午，死者家属将张某等相关当事人围住，要求给个说法。获悉此情后，社区调委会及时介入调解。调解中，死者家属提出高额赔偿要求。江某等四方当事人虽认为姚某之死理应得到赔偿，但都认为与己无关。为此，死者家属情绪异常激动，扬言要去业主家烧冥币和衣服、设灵堂。调解员首先做好死者家属的安抚工作，并及时认识到纠纷的焦点在于，四方当事人中谁和姚某存在真正的雇佣关系，但这个关系，调解员又无权认定。经过分析，调解员决定采取调诉并举方案予以解决，即先引导死者家属通过协商先处理好死者后事，再通过向法院起诉的途径来主张赔偿权益。但也分析预测到此方案可能出现的问题：一是死者家属在死去亲人后非但没有及时得到应有赔偿，反要自己出钱打官司，情感上难以接受；二是处理后事，必先需要一笔不小的费用支出。为此，调解员积极引导死者家属向区法律援助中心申请法律援助，并与江某等四方当事人沟通，引导其从人道主义出发先垫付一部分资金用于死者的后事处理，待法院判决后再承担相应赔偿责任。在调解员动之以情、晓之以理、释之以法的疏导下，江某等四方当事人表示接受调解方案，调解员随即对死者家属进行推心置腹的劝说和引导，取得家属理解和配合，最终签订了人民调解协议书，一起即将激化的死亡赔偿纠纷至此得以圆满化解。（上述人员为化名）